不过，他们之中有几个正在接受精神病治疗，而参加我们调查的几位精神病医生都诊断：他们中非常多的人是神经机能症患者。
释放频率低的人里是否有哪怕部分升华者。非凡群体里如教士中是否有升华者，都难于确认。确定无疑的倒是：在我们的大量调查对象中，升华者太罕见，不足以从学术上认定其存在可能
。假如考虑到升华理论广为传播和易于被接受，考虑到如此之多的人在为这一目标而献身，那么也许可以说：升华至多只可能存在于不足人口5％的
释放较少的人们之中。二、高频率
释放大多数人的释放频率不高不低，因此人们不相信或无法理解高频率者的存在。珀尔在1925年的研究中还认为，这种人“非常罕见”其实不然。每
一次或一次以上的人，占7。6％。高频率者包括各
人等。30岁以下的各年龄组中的高频率者，都比50岁以上各年龄组中的多4倍以上。单身者、在婚者、曾婚者中的高频率者则基本持平。不同受教育水平和不同社会群体中，高频率者所占比例也相差不多。
这就说明一个重要问题：一个具体个人，可以同时既是
的积极分子，又是社会的重要人物。信仰各种宗教的人中，高频率者明显地少。下层社会的人们，有49。4％是高频率者。这又一次说明：假如所在群体对
活动的阻碍比较少，比较公然地和持久地蔑视法律与社会偏见，那么其中的大多数个人就会具有积极得多的活动。这也表现为：高频率者在受过大学教育的人中的比例，少于职业学校毕业生中的比例。白领上层又少于其他阶层。在普通劳动者中，每
一次释放是司空见惯。许多人临睡前和晨醒时各有一次。那些中午能回家的人就可能达到每星期21次。反复
指在一个短时间内陆续多次地。许多人只是偶然有之，但也有相当多的人是长期地、规律地发生。在我们的调查中，有380个白人男即是如此。其中有许多人在一个晚上的几小时内，间歇地
2次、3次或更多，并均达到，但更普遍的情况则是，男在同一次连续不断的
起和中，陆续地2次或更多。有些生理学家只承认女
具有连续达到高
的能力，却怀疑或否认男也能如此。这恐怕也是由于人们无法理解与自己相异的现象，即使科学家也罢。我们调查了这些男的
子或女伴，证实了这一现象确实相当普遍地存在。即使在同
行为中，这种反复高也同样存在，当然，它的发生率随年龄增长而递减，青春期前最多，成年男就很少能做到了。＊＊＊假如作为某种特例，男
卖
者的反复更为常见。这经常是卖易中明确要求的。女卖者经常在“干活儿”时没有唤起，也没有高，男卖者却不得不运用某些技巧以求反复。我们调查了一个39岁的黑人男
卖者，他从13岁到39岁，平均每3次，直到39岁的今，假如顾客要求的话，他仍能够每68次，此外，我们还深入了解到6个上
社会人士的情况，内有律师1、教师1、科技人员3。他们都在3040岁，他们的
释放频率都非常高，但他们不肯披
详情于此书中，只好暂付阙如。总之，我们不应该再相信偏见和猜测了，对大多数男
来说，这个世界一直是富于刺
的，他们的反应也一直是规律的和强烈的。节选自《金西报告…人类男
行为》，潘绥铭译，光明报出版社，1989年版。＊＊＊［奥地利］赖希威尔海姆·赖希（WilhelmReich，18971957），奥地利心理学家，维也纳精神分析学会会员。
由于纳粹的迫害，从1934年起，赖希
亡丹麦、瑞典和挪威，于1939年5月定居美国。着有《性格分析》、《
高的功能》、《文化斗争中的活动》（英文版名为《革命》）等颇具影响的学和心理学著作。【编者按：本篇从社会心理学角度阐述了
压抑的社会功能，分析了压抑在法西斯主义社会心理中所起到的作用。】甚至列宁也注重到了群众在起义之前和起义过程中有一种特定的非理性行为。关于1905年的俄国士兵起义，他写道：士兵们对农民的事情布满着同情。只要一提起土地，他们的眼睛就会忽然发亮。军队中的权力不止一次落到了士兵群众的手里。
但是他们几乎没有果断地利用这种权力。士兵们动摇了，过了几天，甚至过了几个小时，他们杀了某个可恨的军官，就把其余拘
起来的军官释放了。同当局进行谈判，然后站着给人
毙，躺下来给人鞭笞，重新套上枷锁。《论宗教》第65页《列夫·托尔斯泰是俄国革命的镜子》，参见《列宁选集》中文版第2卷第373页。任何神秘主义者都根据人的永恒的道德天
来解释这种行为，并认为这种道德天止向神圣模式和“国家权威”及其代表造反。某些庸俗的马克思主义者完全无视这些现象，他既不能理解也不能解释它们，因为从纯经济观点出发是无法解释它们的。
弗洛伊德的观点非常接近事情的真谛，因为它承认这种行为是幼年对父亲人物的犯罪感的结果，然而，它未能向我们说明这种行为的社会学
源和功能，因此拿不出实际的解决办法。它还忽略了这种行为同广大群众的
生活的压抑和扭曲之间的联系，为了进一步说明我们考察群众的这些非理性的心理现象的方式，有必要
略地看一下经济的探索路线，这个问题在别的地方还要详谈。经济是一个研究领域，很多年前由于机能主义在这一方面的应用从而从关于人类生活的社会学中产生了它，它已经有了一些新的见解。它从下列前提出发：马克思发现，社会生活是受经济生产的条件和这些条件在一个确定的历史时刻造成的阶级冲突所支配的。在对被
迫阶级的统治中，社会生产资料的占有者很少求助于野蛮力量。它的主要武器是它对于被
迫者的意识形态权力，因为国家机器的主要支柱正是这种意识形态。我们已经提到，在马克思看来，具有心理和生理性情的活生生的生产者，是历史和政治的第一个前提。能动的人的性格结构，即马克思意义上的所谓的“历史的主观因素”却没有得到考察，因为马克思是一个社会学家。
而不是心理学家，因为当时科学的心理学还不存在。为什么人答应自己被剥削，在道德上被凌辱，一句话，为什么人几千年来都屈服于奴役，并没有得到回答。
马克思已确定的东西只是社会的经济过程和经济剥削的机制。大约半个世纪后，弗洛伊德使用了一种他所说的精神分析学的方法，发现了支配心理生活的过程。
他最重要的、对现存的许多观念具有
倒一切的革命影响（起初使他仇视世界）的发现如下：意识只是心理生活的一小部分。它本身是由无意识地发生的因而不易自觉控制的心理过程支配的。每一种心理体验（不管看起来多么无意义），例如梦、无用的动作、心理疾病和精神错
的模糊发音，都有一种功能和“意义”假如人们能成功地追溯出它的病因，它完全是可以理解的。这样一来，曾经完全蜕化为一种大脑物理学（“大脑神话学”）或一种神秘的客观的格式塔理论的心理学，就进入了自然科学的领域。弗洛伊德的第二个伟大发现是。
甚至儿童也有一种活跃的
活动，这种活动同生殖没有关系，也就是说，与生殖、的与生殖器的，不是同一回事。对心理过程的分析解剖进一步证实，
，或毋宁说它的能量，即力比多（身体的力比多），是心理生活的原动力。因此，生活的生物前提和社会条件在头脑里相重合。＊＊＊第三个伟大发现是，儿童的
活动（父母与孩子关系中最要害的东西，即俄狄浦斯情结，是它的一部分）一般是由于害怕因行为和念头受惩罚而被压抑的（“害怕阉割”）。儿童的
活动受到止并从记忆中被除掉。因而，尽管儿童时期的压抑摆
了意识的影响，但它并没有减弱的力量。恰恰相反，压抑强化了它，并使它在头脑的各种病理失调中表现出来，由于在“文明人”中间很少有不符合这个规则的例外，所以弗洛伊德说他把所有人都当作自己的病人。
与此相关的第四个重要发现是，人的道德准则根本没有神圣的起源，而是来自幼年时期父母或父母代理人使用的教育措施。
归
到底，这些反对儿童活动的教育措施是最有影响力的。最初在儿童的
望和父母对这些望的压制之间出现的冲突。后来成了个人身上本能和道德之间的冲突。在成人身上，那些本身无意识的道德准则，不利于理解
和无意识的心理生活的规律。它支持压抑（“阻力”），并要求广泛抵制对儿童时期
活动的“揭示”每一个这样的发现（我们只提到了对于我们的主题来说最重要的发现）都通过自身的存在而构成了对反动的道德哲学，非凡是宗教形而上学的严重冲击，因为这两种东西都主张永恒的道德价值，认为世界处在一种客观的“力量”支配之下。