第五节 枪杀陶同志
　中华民国成立不过两周，发生了一件惊人之举，蒋介石暗杀了革命元勋、光复会首领、革命老同志陶成章。

　那是一九一二年一月十四深夜二时，蒋介石由光复会叛徒王竹卿陪同，潜入上海广慈医院内陶成章住的病房，将陶杀身亡。

　这件谋杀案，有心人当然要为蒋介石讳，蒋死后出版的《总统蒋公哀思录》中有一篇《总统蒋公年表初稿》，于一九一二年条下仍记道：

　中华民国元年(壬子，公元一九一二年)公二十六岁

　总理就任临时大总统，旋举袁世凯自代。陶成章谋刺陈其美，破坏革命，公怒之。遂辞沪军第五团团长，东渡日本，习德文。

　所谓“公怒之”显然讳了杀字。吴敬恒于一九六四年出版的《蒋总统年表》大本线装，并不讳言“公怒杀之”再对照之下，原来一九六四本乃一九七五本的底本，仅仅是把“杀”字讳掉了。原来“总统蒋公”并非为了一生气就辞了职、去了日本的，而是因为一生气就暗杀了人，才辞了职、去了日本的。其实，思诚编写的《民国十五年以前之蒋介石先生》一书，早已不讳言杀陶。今南京中国第二历史档案馆所藏《中正自述事略》残稿，先于一九O八年条下，谓徐“锡麟之死，实为陶成章之成”又谓陶于徐死后“诋毁先烈”再谓“自此即甚鄙陶之为人”诋陶“无光明正大态度，无革命人格”更谓陶诋毁孙中山“英士告余曰：陶为少数经费关系，掀起内风…乃知陶实为自私自利之小人”云云，先为杀陶下伏笔，然后转入“正题”谓辛亥革命后“陶亲来运动余反对同盟会，推章炳麟为领袖，并置英士于死地，余闻之甚骇，且怨陶之丧心病狂，已无救药，若不除之，无以保革命之精神”于是“不能不除陶而全革命之局”更为杀陶找莫须有的借口。如果说“除陶”一语还有点含糊，不够明确，则蒋介石的学生，并且做了八年侍从秘书的邓文仪，在所写《蒋主席》一书，第八章标题赫然就是“杀陶成章”五个大字。邓文仪来头颇大，他曾是蒋的政工头子和特工头子，而《蒋主席》一书还由蒋氏师保吴敬恒谨题，潘公展背书“主编者”无疑是蒋介石一方面最肯定的自白。

　蒋介石亲手杀了陶成章，已是无可怀疑的史实。但蒋介石并不是主谋，只不过是主谋人的杀手。诬陶成章置陈英士于死地，显然是为陈杀陶找理由，蒋于自述事略中也无意中透“余因此自承其罪，不愿牵累英士，乃辞职东游”为陈代罪，已呼之出。…陶陈之间固然自辛亥七月以来，已有冲突，如陶拒绝陈的“协饷”要求、陶不满陈在沪军都督任内的作风，以及陶在沪练兵等等，但归结底，并非二人私下的冲突，而是以孙黄一派与光复会一派的冲突。两派争夺浙督，无疑是刺陶的近因。事由原汤寿潜出任南京政府交通总长后，陶最为浙江各界支持继任浙督，呼声最高，浙东名更驰电谓：“吾浙倚先生如长城，经理浙事，非先生其谁任？”自然招敌派之忌。此电见报之同，陶已被蒋介石杀于医院。

　其实陶本人并不愿就浙督，只是他个人以及光复会在浙江的声望与实力，使孙黄一派难以抗衡，非除之而不快。知此再看邓文仪《蒋主席》中一段，便更有会心。

　这时候，有个假革命，阴谋夺取浙江都督的陶成章，因为阴谋不能成功，准备暗杀陈英士先生，主席知道了这件事后，心想：假使陶成章的阴谋成功，那么江、浙再入混乱状态，势将影响到革命基础的动摇。经过公私利害的慎重考虑以后，便决心先除陶成章。

　所谓“假革命”因陶不属孙黄一系，在孙黄一系看来“革命”唯此一家，别无分店。你要开分店，当然是“假革命”陶成章明明推辞浙督不就，偏偏要说“阴谋夺取浙江都督”倒是“阴谋”地把人家杀死在医院里了！因怕陶成章“阴谋”成功，江浙成为光复会的天下，动摇的不是革命的基础，而是孙黄的基础。陶成章一死，光复会果然是一蹶不振，从同盟会的眼光来看，可说是杀对了人。

　陶成章之死既然是为了孙黄一系同盟会的利益，同盟会的“最高当局”不是手蒋介石，也不是派遣手的沪军都督陈其美，而是临时大总统孙文和陆军总长黄兴。更何况孙陶早自一九O七年以来就已恶，必为陈所深知。陈于此时此刻，要“秉承领袖意旨，体念领袖苦心”而要“教训”陶成章，岂非意料中事？事实上，与陶过从甚密，而知孙、黄甚深的当时人章太炎，曾在刺陶后一，做了一次谈话，由寂照笔述，刊于《神州报》(一九一二年十月十三版)，其中透两件事，其一是：

　南京既破，黄兴遽被举为大元帅，浙军不平，反对甚烈，卒以黎元洪为大元帅，黄兴为副元帅，外人颇有疑陶君嗾动军队为此者。沪都督陈其美尝与浙军参谋吕公望言，谓致意焕卿勿再多事，多事即以陶骏保为例。

　陶骏保是被同盟会杀的光复会军官，在刺陶之前，已对陶有所警告。太炎述此时，吕公望尚在，绝不可能是空之风。何况在魏兰的《陶焕卿先生行述》中也提到：

　当其时，上海谣传已有陈其美刺先生之说，先生不以为真。王文庆在南京致书先生，谓得确实消息，先生在沪大不利，先生始避之于客利旅馆。(页四三六)

　可见杀陶已酝酿多时，而且“确实消息”来自南京！

　…

　陶成章也知道危险，所以才移居到广慈医院，即使给他的子写信，也十分隐秘。现存一封十一月十一(历)的短笺，成为绝笔：

　弟现移居金神父路，在南徐家汇路相近，广慈医院，头等房间第六号。此地僻静，晚间来看不便。如来看视弟，可在上午八九点钟后，下午四点钟前，此上小云姊鉴。

　从弟东生白十一月十一

　小云即孙晓云，陶成章的太太，一九O九年在日本结婚。东生为陶成章的化名，曾用起东笔名故。成章死后，有遗腹子，即陶珍(本生)。

　…

　蒋介石为了将“刺陶”合理化、合法化，一口咬定陶是“叛徒”、是“假革命”然而临时大总统孙中山于刺陶之翌(元月十五)，即致电陈其美：

　万急，沪军陈都督鉴：阅报载光复军司令陶成章君，于元月十四号上午两点钟，在上海法租界广慈医院被人暗刺，中颈、腹部，凶手逃走，陶君遂于是身死，不胜骇异。陶君抱革命宗旨十有余年，奔走运动，不遗余力，光复之际，陶君实有巨功，猝遭惨祸，可为我民国前途痛悼。法界咫尺在沪，岂容不轨横行，贼我良士。即由沪督严速究缉，务令凶徒就获，明正其罪，以慰陶君之灵，天下之愤。切切。总统孙文。(初见一九一二年一月十七上海《民立报》，收入(孙中山全集》第二卷，页二十三)

　孙中山明言，陶成章于革命有“巨功”谓刺陶乃“不胜骇异”、“贼我良士”并“即由沪督严速究缉”结果如何呢？不了了之！陈其美与蒋介石原是凶手，孙竟要犯人陈其美去查案，哪会有结果呢？蒋介石逃到日本，孙中山总该知道谁是凶手了吧，但凶徒根本没有缉获归案，明正其罪，反而成为帮手。后来蒋介石还加入“中华革命”宣誓效忠孙中山，陈其美至死也一直是孙的死。…

　临时大总统致电陈其美之后，陆军总长黄兴又于一九一二年元月十七也拍一电报到上海，载于同月二十的《民立报》上：

　上海陈都督鉴：闻陶君焕卿被刺，据报云是满探，请照会法领事缉严究，以慰死友，并设法保护章太炎君为幸。黄兴叩。霰。(另见《黄兴集》，页一○三)

　黄兴更故布疑阵“云是满探”但又说要“设法保护章太炎”为什么满洲的侦探只想杀光复会的领袖们呢？为什么不必保护同盟会的领袖们呢？说到保护章太炎，更有趣的还在后头，因章太炎不断批评南京的临时政府，黄兴又想要杀章。太炎在与黄季刚书中透此事：

　昨闻述黄克强语云：章太炎反对同盟会，同盟会人暗杀焉。以其所反对者，乃国利民福也，赖我抑止之耳！咄哉克强，所善者独有恫疑虚竭耶？往者，陶焕卿死，彼即电陈其美保护，今又以斯言见恬，如是伎俩，但可于南洋土生间行之，何能施诸扬子江域耶？暗杀本与盗贼同科，假令同盟会人诚有此志，则始终不鼠窃狗偷之域。克强以此恐人，而反令己陷于下卑污之名，亦当戒之，令慎于语言也。

　此函未署期，但曾发表于一九一二年四月十四的《大共和报》上，故不可能晚于四月十四。后又收入《太炎最近文录》。太炎除借此痛骂黄兴外，更立此存照，使黄兴不敢下手。章太炎虽幸免于难，但却不能挽救光复会在江浙一带的惨败。由此可知，一九二七年蒋介石在上海清之前十五年，孙黄也曾在同一地区清过，把光复会摧毁殆尽，而陶成章之死，实为光复会倾覆的先声。

　在辛亥革命史上，蒋介石杀革命元勋之罪，已不可能湮灭，然而其罪并不能放得太大，当时二十六岁的他，还没有资格“怒而杀之”他只不过是奉命行事的手与杀手。他因杀陶而摧毁光复会之功，亦不能高估，因为他不过是为孙黄一派的大阴谋，扮演了一个小角色，为大哥陈其美尽的把小兄弟的职责而已。