在拙文[1、2]中，笔者发现：
（1）今本《丙子本》（庚）不是曹家出售的手抄商品，而是送审的大字本，它的第八册是《石头记》的原始手稿；
（2）揭示出曹家出售的《红楼梦》手抄商品具有固定的格式，文稿都是抄写在木刻印刷的带“红色直行框”的线装本上。每半页只有9行，每行写大约20个字，正楷字的水平较高；每页中间写出该版本的名称、第几回，多少页；
（3）现存《丙子本》（庚）主要由曹雪芹抄写，它保留下来曹雪芹的大量真迹。但今本《丙子本》（庚）中残缺大约一小半，由近代人按照《戚序本》补纳伪造而成；
（4）“脂砚斋”只有曹雪芹一人，所有真脂批都是由他书写而成；
（5）《丙子本》（庚）中用红笔抄写的回前批、回末批、眉批、侧批都是上世纪的人补抄上去的，大部分来自伪本《有正本》和《蒙府本》；许多属于伪脂批。
除此以外，笔者从现有《丙子本》（庚）中，还考证出一个重要问题：曹雪芹书写出的眉批和双行夹批（或正文下的双行评注或双行评语）是在创作小说过程中完成的。
目前红学界的共识是：曹雪芹抄写完送审大字本，发给亲友评阅，提意见和写批语；当全部收回后，再由“脂砚斋”和“畸笏叟”写评语。这种看法与实际不符。在今本《丙子本》（庚）中，虽然大部分的回目属于“大字本”，除了有少量误抄和纠错外，没有眉批，更没有双行夹批；如第1～11、26～35、44～45、52～63和68～70回。但是，也有不少回目中，有眉批、侧批和双行夹批。除了红色的眉批和侧批是近代人补抄的外，黑字双行夹批（如图1（A））和眉批、双行夹批（如图1（B））也有很多。第12～25、36～43、46～51和63～67回，都有黑字眉批、侧批和双行夹批。黑字眉批和侧批可能是在亲友审阅时，书写上去的；但是，双行夹批都写在正文之中，亲友无法书写。这就有两种可能
：（1）收回送审手稿后，曹家把侧批抄入正文，成为“双行夹批”，再誊写成出售商品本；
（2）在创作小说过程中，是曹雪芹写出“双行夹批”
第一种可能
存在的疑问是：曹家出售的手抄商品是抄写在“红色直行框”的线装本上（见拙文[1]），图1所示出的今本《丙子本》（庚）书页完全不符合曹家的手抄商品规格；它们都是誊写在“空白线装本”上的“大字本”但是，单单凭借这一点，依然不能成为否定第一种、而肯定第二种可能的准确证据。（A）（B）
图1《丙子本》（庚）第19回第402（A）和406页(B)
在今本《丙子本》（庚）第八册，笔者终于找到了肯定第二种可能
的证明。图2是第75回的书页，既有带“双行夹批”的（图2（A）），也有带“黑字眉批”的（图2（B））。拙文[1]已经论证了第八册是《石头记》的原始手稿；在这些原始手稿上，早就存在“双行夹批”和“眉批”这就充分说明：在小说创作过程中，曹雪芹就以“脂砚斋”名义书写了“眉批”和“双行夹批”，成为他的一项写作内容。当书写原始初稿时，就已经进行了；而不是目前所认为的，在收回送审书稿后，再拟定“脂砚斋”的“眉批”和’双行夹批”所以，探讨“脂砚斋”是哪些人，都与事实不符。可见，以“脂砚斋”名义书写的“脂批”是《红楼梦》写作内容的一部分；它的人选，只有一个人：那就是作者曹雪芹。（A）（B）
图2《丙子本》（庚）第75回的书页
相关资料（检索互联网）
[1]安晓玲：《红楼梦》的重要新发现（1）：《丙子本》（庚）第八册是原始手稿
[2]安晓玲：二探红楼（1）：现有《丙子本》（庚）上的伪品