众所周知“炮台”是旧时在江海口岸和要
修建的永久火炮阵地。例如我国沿海城市的厦门胡里山炮台、上海吴淞口炮台、烟台东西炮台和旅顺电岩炮台等。炮台上设两门以上的远程火炮，打击入侵的敌船。一般修建在制高点，距离港口比较远。这种设置也是古代水战策略的产物，基本思想是炮击敌船甲板上的火炮，而不是
击敌船吃水线以下的船体。这种防御策略同样是事倍功半，打击效果差。如果将许多小号火炮安置在港口附近，专门瞄准敌船的吃水线下方开炮；一艘再大的敌船一炮即可搞定，真是事半功倍。不在港口安置？近程火炮？，而在制高点设置？远程炮？的策略就是被古老水战理论和策略？洗脑？结果。
也是这种古代军事思想的？洗脑？，我国清朝花大量银子发展海军，建立起来北洋水师，结果被日本全部炸沉在海底，至今没有人提出这是当时军事思想的严重错误。没有工业，陶醉在以儒家思想为核心的古国优久文化的清朝，建立近代海军完全是为了抵御列强的海上入侵。也就是说，我国急需建立的是防御海军，而不是出国攻占的讨伐海军或者进攻海军。在国力薄弱、自己不能制造舰艇和大炮的清朝，用有限的钱去购买战列舰，巡洋舰，驱逐舰，护卫舰等用于？进攻的舰艇？就是战略思想的严重失误。
如果采用同样的银子仅购买大量小型鱼雷艇，专门向敌舰的吃水线下方发
鱼雷，日本和八国联军的军舰怎么可能登上中国的海岸呢？？每个深水港口布置约一千艘小鱼雷艇，有多少敌舰都能够炸沉！清朝怎么可能吃败仗，各地赔款咯！
足见，清朝海军的惨败纯粹是李鸿章等人保守思想和好大喜功造成的！
同样的好大喜功思想又重现的新中国海军的组建上。我国一直声称不侵略他国，那么发展近代海军时，修建？航空母舰？就是属于战略思想的错误。我们完全可以在西沙群岛修建海军基地，停泊军舰和储备能源。也许有人担心，这样容易被敌人炸毁。但是，没有最先进探测和防御武器的我国，？航空母舰？照样会被敌国炸毁，其机会不比西沙群岛的海军基地少。一旦敌方轰炸西沙海军基地，那就是两国的？战争？开始，我们的洲际导弹是吃素的吗？
再说，即使西沙海军基地被炸毁，其损失也远小于一艘航空母舰。何况，海军基地的水下基础设施依旧保存，重建非常容易；而航母被炸毁，则全部沉入海底，什么也没有了；孰重孰轻，不是显而易见吗？为什么有关的将军和国家领导人看不到这一点呢？是不是与好大喜功的思想有关？
同样，美国的巨型航空母舰，只可能被水下的微型鱼雷艇击毁。组建微型水下鱼雷艇是防御和进攻战的主要武器。
微型水下鱼雷艇的外形是各种鱼，仅携带2～3枚小鱼雷（其炮炸力能够炸开航空母舰的船壁即可），可以采用许多小型低速螺旋桨推动。当接近航母的声纳探测区时，便改用微型低速螺旋桨推动。无声，水波极小，鱼雷艇外壳涂隐形涂料。
航母只有被几千条上述？微型水下鱼雷艇？围攻，并同时、连续地发
近万枚的鱼雷，才能炸沉。可见，未来的海战主要是水下的潜水艇战争。由它决定着海战的胜负。