最近鲁迅文学奖颁奖，湖北武汉一名公务员获得诗歌奖，立刻引起争议。网友别出心裁起名“羊羔体”，似有讥讽之意。其实，引起争议的本原不在“羊羔体”的体裁形式，而是作者本人，据说是一位市委副书记。网友实际是质疑，一个市委的副书记怎么就成了诗人？如果不是市委副书记会不会获奖？质疑点在这里。羊羔体和梨花体不同，梨花体发明者本身就是一个女诗人，而羊羔体发明人本身是个市委副书记。
诗歌是创作出来的，至于“体”是自己形成的。说白了就是风格、特点而已。其实事情的本身没有什么可以值得怀疑的，也没有什么可以议论的。网友目前有一种心态，典型的
打出头鸟，嫉恨某些政府公务员，于是怀疑到作者是用背景获得大奖的。实际上存在文坛腐败的潜台词。这样看一个作家或文坛现象是不正确的。历史上，大诗人很多都是官员，比如说欧
修、白居易等等历代诗人，就连书法家颜真卿、张旭、李邕等等都是做官的出身，诗人做官的不胜枚举就连诗仙、诗圣李白与杜甫都做过官。做官的成为大书法家、大文学家、大诗人实在是太多了，文学成就斐然者多如牛
。我们当代出了一个做官的诗人，有什么稀奇的呢？有什么不该的呢？有什么值得怀疑和争议、质疑的呢？网友用个人的喜好和好恶标准评价一个人和作品是缺乏科学精神和文艺批评准则的。文艺可以批评，而且越是争鸣越好，文艺批评是要针对作品本身的，不应该把作家、诗人、艺术家的人生背景和生存状态写进去，妄加评论就是不公平的，缺少正义和公允的。
羊羔体本身没有罪，不值得口诛笔伐，也不足以兴师动众，甚至“群殴”作者。一个诗人是靠作品说话的，你不赞同他的作品可以评论，起名“羊羔体”，无疑是起“外号”，带有讥讽和嘲笑成份。中国人典型劣
十足，见谁出头就想灭谁，灭不了，也起码发一通牢
。实际上是很伤害人的，是不够仗义和道德的。