喜欢电影，却从来都没有写过类似影评的东西（我自认还没有资格写影评），原因有二，第一，大多数在看过电影后产生的想法也只是在头脑里旋转一圈，随后及淡漠了，更不会想到要把它们写在纸上，到不是说自己倦怠，毕竟生活中需要注意的东西太多，精力有限。当然，也有闪烁其辞的嫌疑，也许根本就是懒惰吧！其二，曾经也想过写点关于观后感的东西，可是下笔时却实在不知从何谈起，我也略做了思考：电影这个东西浓缩度太高，短短的一两个小时所含盖的内容太多，也许导演自己根本没有想过那么多，可是观赏的人却能死磨硬拽出杂七杂八的一大摊子玩意儿来，我也不例外！就像冯小刚曾说的一段话，大意是：别人从我的电影里看到了什么后现代主义的思
！这还是褒义的，我想冯小刚一定没事偷着乐呢！所以，综上两点，我还是对观后感之类的文字敬而远之，宁可写童话，就像昨天晚上老婆在枕边讲给我的一个自编的儿童故事，简单趣味而新奇，不乏生活趣情！之所以说起《黄金甲》，原因再简单不过，张艺谋导演的宣传力度实在是声势浩
，绝对可谓“满城尽是黄金甲”，就连我这个从来不花钱进电影院看电影而只买盗版的人，都差点忍不住钻进电影院的洪
中(谁叫我钞票比脸皮薄呢？)最终还是苦等到盗版大碟版隆重面世！国家一再提倡购买正版，我就是不遵这个纪，千万不要引起公愤。实际上电影的拍摄以及杀青后的宣传操作我是一窍不通的，但是听朋友和网上说，在《黄金甲》热映的时候，所有的电影院一概不放它片，这一点着实让我汗颜。我深深的相信，这背后一定有文章，只是我们这些行外人事不知晓的。从某种程度上说，这是一种文化垄断，精神霸权，打死我也不信去电影院的人都是冲着《黄金甲》去的？我就听说有一个什么关于三峡的电影和《黄金甲》同时上映，而一个北京网友跑遍了北京城的大小影院也没看成。中国人是不是早已改掉自家各扫门前雪的习惯，而连别人的雪也一概扫的干干净净了？（肤浅拙见而已，如果让人嗤笑，千万不要深究。）
看过《黄金甲》后最大的感叹是：张导演真有钱！(到不是大多数人所说的“
子满城”)不过子的确
多，而且很惹眼，但这也无可厚非，我想这只是一种展现文化的手段，唐代女子美的标准不就是“丰腴”嘛，（有人会说，丰腴又不是
，什么书上说唐人都个子满街跑啦？）呵呵，不要那么计较，有的时候展现文化，需要一些夸张和想象，我在想：不知道几百年后，后人会怎么表现美国人经常做的
奔。因此，子的问题我是很欣赏！影片的主
调是金黄和鲜红，用的好！金黄代表权贵，历代君王都以金黄来装点代表贵族的服装和用具，就像由周润发试演的皇帝，金色的铠甲，金色的宫殿，遍地的金花，使人肃然起敬。红色，中国人自古热爱这种颜色，喜气，茂盛，富贵的颜色，过年家家都挂红灯笼，鞭炮是红的，结婚的喜字也是红的，今年是我的本命年，我的袜子和内衣全是红的，（见笑了）所以，张导演对这两种中国人最熟悉且最热爱的颜色的运用，是非常成功的，帷幕一拉开，便抓住了所有国人的眼球！不过，效果还不止于此，当影片结尾处上万名身披黄金甲的士兵被万箭屠杀而鲜血淌的时候，红色，又意味着什么呢？特别是在无数个公公从四面八方聚集起来抬走那些身披金甲的尸体，随即再次扑满金花的时候，那种金和红的冲撞，又是何等的惨烈，何等的悲哀。权贵的力量可以摧毁无数的生命，换来一个金灿灿的太平，而留下的，只有早已深深的渗透进土层的，完全看不到的鲜红的血
。这也正是皇帝那隐藏在黄金甲下，看似威严凛然的面孔下的一颗贪婪虚伪残暴的心！更具讽刺意味的是，皇帝所掌控的军队却穿着一身银色盔甲，原本这应该是由周杰伦试演的二皇子以及其军队的衣着调，当然，二皇子是来夺皇位的，理应和皇帝的
卫军一样身着金甲，我不知道这是不是张导有意为之，不过的确产生了不俗的讽刺效果！既是杂文，想哪写哪！《黄金甲》的另一大热门就是：周杰伦。一个红遍了中国以及全亚洲的人，一个使无数的青少年魂牵梦绕，如痴如狂的人，一个彻底打破了流行音乐传统理念的人，一个创造了时代的人，当然，一个唱歌永远唱不清楚歌词的人。（不，这是个病句，去听听《黄金甲》的片尾曲吧，字字清晰，旋律委婉，总之好听极了！）看看我的这些定语吧，张导找了一个音乐界的猫王，而在电影界却是蹩脚的业余歌手一样的人来担当主演，（何其重要的角色）你说张导这一笔是成功了还是失败了？（如果你不敢肯定，去看看票房吧！）与其说是《黄金甲》拍的好，到不如说张导选千里马选的妙，即便是巩俐如何，即便是周润发又能如何？昨
黄花而已，岂能朝朝暮暮？影帝刘晔也只能屈挠。要说演技，周杰伦无法与影片里的任何一个人媲美，甚至还不如那个御医的女儿，不过演技这个东西嘛，怎么说呢，时代不一样了，我们的时代已经不以陈道明试演《围城》中的方鸿建而津津乐道，更不会拿斯坦尼斯拉夫斯基《演员的自我修养》为标准，就像谁也不会说周迅永远不能唱歌，李宇
怎么可以做歌星一样，我们的时代没有标准，唯一的标准就是个性，就是自我，我们能够在某个个体中发现一种共
，而具备这种共的人群便会被那个典型趋之若骛，价值便产生于此，谁能说这是文化垃圾？我会嗤之以鼻！周董创造了一个时代，一个颠覆中国流行音乐传统理念的时代，他打开了崭新的音乐篇章，必将如邓丽君、陧磐乐队、披头士、张学友等一样，载入史册。试想，当英国人创造了摇滚，美国人创造了爵士布鲁斯，甚至韩国人也派生了哈韩音乐时，我们的流行音乐，未免太书卷气了吧？而周杰伦，创造了属于周杰伦的时代，未来的人会叫他的音乐为什么风格，这并不重要，我只知道这个小子开辟了一条崭新的音乐之路，而我希望我们的青少年们，在这条路上，一路走好。（不过话说回来，周杰伦在《黄金甲》里的表演，着实让我笑了好几次，特别是他拿大刀砍人的镜头，简直就像我小时候挑水握着的扁担，滑稽极了，不过还是老话，这不重要，谁都知道，那只是一部电影，就像拍电影的人不在乎他唱不清歌词一样，那只是一首歌，仅此而已。）大家都知道，《黄金甲》的故事其实很简单，但是我要佩服张导，将一个简单的故事拍的如此华丽，如此引人入胜，就像大多数的通俗小说家一样。王子为母复仇，试图篡权夺位，结果没有成功，这是主干，而那些树枝的点缀，比如皇三子小小年纪却心如蛇蝎，亲手杀死自己的哥哥，太医由于知道皇帝的秘密而遭到灭门之灾，和太子上
的宫女竟然是他的亲妹妹等，都演绎的相得益彰。张导更是运用色彩和场景气势的大师，整部电影磅礴的气势，华丽的布景，高科技的电脑特技更是锦上添花。这是张导的一贯作风，比如《英雄》，《十面埋伏》，不免使人有哗众取宠之感。不过我这个电影外行却知道一点：这些个玩意可是要钱的，国内可没有几个导演能拉来那么多的钱来拍电影。试想假如那些小导演也有那么多钱，能否拍的出和张导一样或更胜一筹的电影，我就难以揣测了。平心而论，电影还是留给人很多深思的空间。皇权，人人都想夺得的璀璨宝石，为之不惜生命，就连周润发试演的皇帝，也是靠
计献媚巧取豪夺来的皇位，却在天圆地方桌前面对
儿，大谈：天是圆的，地是方的，合起来就是规矩，万事万物不能没有规矩，
离规矩就会倾覆。而这规矩背后，则是他每准时准点的强迫子服下有毒的药水，太子和继母的暧昧关系，甚至太子和亲妹妹的情（当然，起初他并不知道真相），皇后的阴谋谋权，皇二子的拔兵造反，皇三子的拔剑弑兄，后被父亲亲手用
带
打的血
模糊而毙命，最终皇二子与父亲刀兵相见，后战败而被皇帝赐毒自尽，临死前皇帝却对他说：如果你每天安抚你母亲乖乖的服慢毒药，我就赐你不死。这就是规矩，是谁创造的规矩？又是谁打破了规矩？当规矩不能再是规矩的时候，或者说不再是个别人掌控的规矩的时候，手握大全的人就可以利用杀戮来保持这种规矩的延续，而自己，可以完全的超脱于规矩之上，那么是不是就可以说：我就是天，我就是地，所以，我就是规矩。不过，看看我们的世界，很多事情是没有答案的，万事中都存在着不可调和的矛盾，就像王权的争夺必将以阴谋、狡诈、残忍和血来积淀，而获得王权的人又在以道德来规矩人们的行为，谁能在两者之间找到平衡？萨达姆是伊拉克的总统，也是个暴君，而美国人高扬着救世主的旗帜将他处死，伊拉克人民到底该感谢他们呢还是该感到悲哀？问题是他们自己也无能为力，要我说，这一切本身就是一种悲哀。还是应了那句老话：笑到最后的，才是笑的最好的！不过我希望，这笑容的背后，少一些自杀试的爆炸袭击，少一些泯灭人
的自荼，不然，还能有什么比这个更好？张艺谋导演创造了《黄金甲》，或者说周杰伦、巩俐、周润发、刘晔创造了物质意义上的《黄金甲》，这并不重要，重要的是《黄金甲》创造了今天的属于中国的文化，而我们正是见证这些文化改变着世界的人。另外想嘱咐张导一声：在你将钞票
满口袋的同时，不要做一个暴君！再废一句话，希望屠戮永远只存在于电影里。