要不要取消中医——从苏加诺治肾说起
记得，上个世纪50年代，苏加诺说，他坏了一个肾，西方的西医建议他切除，中国的西医也说切除好。但他却用了中医针灸，很快他的肾恢复了活动功能，完全治愈了。苏加诺当时是印度尼西亚总统，来往中国频繁，对中国颇有好感，他是相信中医的，中医治愈了他的肾病，他更是对中医大加赞扬。
针灸既方便，又治病，有时候真是手到病除，1970年我的破腹产手术就是针刺麻醉。
最近网上大肆贬低中医不科学，诋毁中医，甚至签名要取消中医，话说得很难听。还好，卫生部新闻发言人表了态，他说：“中医药既是我们的国粹，也是目前我国医药卫生领域不可分割的重要组成部分。在历史上，中医药为中华民族的繁衍生息和健康作出了不可磨灭的贡献。至今，在现实生活中中医仍是我们解除病痛的一个重要选择。如果有这样的签名行为，是对历史的无知，也是对现实中中医药所发挥的重要作用的无知。”这样一来，放心了，网上归网上，他骂他的；现实归现实，中医是不会取消的。
我当然是赞成中医的。苏加诺，中医治愈了他的肾，是很好的例证。童年时我的家乡四川，有病大都看中医。给我印象最深的是，那年，我的12岁的堂兄和我的小表姐患了同一种病症，都是高烧寒热，几天发作一次，哆嗦颤抖，很像疟疾，但又不是疟疾。家里先为堂兄先找了好多医生，都不管用，最后请来著名中医唐某，一济药下去，堂兄的病就有了起
。不久堂兄的病痊愈了，而小表姐，没有为她用中医，而是去成都大医院挂西医的号，一趟一趟地跑成都，花了大钱，病却是
渐沉重，最后双目失明…她死时刚8岁。中医的确能治许多疑难病症，不少偏方、祖传密方，治病的信誉很高，民间颇有
传。前些日子电视上播，砒霜治血癌，讲得很有道理，难道不是中医？怎能说中医骗人、中医不科学？我手头有一些中医书籍，不时翻一翻，觉得很有教益，其中《药
赋》、《本草纲目》草木玉石…等的
能药理，都很有讲究，没有什么不科学。西医当然也好，只要能为人类享用的，都是好东西。我也用西药，也相信西医。但，西医是西医，中医是中医，西医是决不能取代中医的。
中医与中华文明同起，告别中医就是告别中国文化。中医是国粹，是我们祖先留下的遗产，我们应当发扬它，修正它，补充它。中医和西医并不是对立的、不是相互排斥的，而是应当互为补充。古时候称中医为“巫医”，但“巫”和中医毕竟还是分开了。也就是说中医更科学了，更为人们接受了。不能把江湖庸医和中医混为一淡，那些庸医，骗人的江湖医生，是根本不能代表中医的。1018字。
11/29/06写于东高地